八哥哟鸟能看出好坏吗？
首先，要区分好不好是按什么标准判断的。如果以能否熟练说话来判断，那么只要多练习，没有学不会的语言；如果以是否聪明伶俐来判断，那么不同品种的狗、猫、老鼠等等，都是各有高下的。 那么如果以上两种都不是，又以什么来评判一只鹩哥的好坏呢？体型？羽色？尾型？嘴形？眼珠颜色？ 客观上讲，所有这些外在的特征都是可以量化的。而量化本身是没有意义的，就像数学中的很多定理一样，证明的过程可能很复杂，但结果却是唯一的。
不过人在评估的时候往往是主观且不理性（情感因素大于理性思考）的。这就决定了评估过程的主观性，而且这种评估往往是不理性的，结论也是多样且没有唯一标准的。 这就导致了同一个问题在不同的讨论组里常常得出不同的答案。好比在知乎上经常看到有人提出“有什么方法可以快速驯养了一只鸟”“如何迅速让猫咪爱上我”之类的问题，得到的答案通常是千奇百怪的。因为人和动物之间的感知是很复杂的，不同个体的差异也是非常大的。就像世上没有两片完全一样的树叶，也不会有性格完全相同的两个个体。即使同一胎的动物，性格也是有差异的。这一点同样适用于鸟类。
在没有任何前提条件的情况下讨论一只鸟的好坏是毫无意义的。就好比问一个程序员“你写的这个程序真他妈烂！该如何改进？”这样的问题是非常无厘头的。只有明确目的，才能谈改进。 一只鸟的好坏同样如此，只有确定了标准，我们才能谈论是否符合。 举个例子：有一只鸟会学人说话，这算不算善？当然算。这是一种技能，一种学会说话的技能。那么这只鸟是否值得训练？取决于很多因素。比如它的发音器官是否有缺陷，它对于人和其他声音的反应如何，它在学习说话时的表现如何等等。 有些缺陷是可以矫正的，有些则不能。
所以学习说话的能力只是评定一只鸟的标准之一，而不是全部。 同理，能学会多少词汇也只是衡量这一只会说话程度的标准而已（当然，这是很值得鼓励的行为。）而衡量一只鸟的价值并非只看这项指标。 这正如我们人类一样，评价一个人是否有才华，是否有魅力，是否聪明等等是一个道理。这些品质看似类似，但从定义上却各有边界。
所以讨论问题时，还是应该把问题具体化，否则只能得到废话。